①総論コースが入門コースでないとされておりましたが，研修内容によっては，レベル差があったと思われます。②QAについて，チャット形式では，タイムラグによる質問機会の逸失やお聞きしたいことが伝わり難いことを懸念しておりましたが，２日目からは，口頭での質疑応答に変更頂きました。その影響もあり，時間が不足することもあったと思いますが，受講者の立場としては，疑問点解消のためには致しかねないと思っておりますので，QA時間，つまり講義時間の再考も必要ではないでしょうか。③いずれにしても長崎海洋アカデミー殿の他コースにも非常に関心がございますので，引き続きよろしくお願いします。（2020年11月受講：電力会社）
講習テーマは、多岐かつ多角的な視点での内容であり、非常に勉強になりました。参加費に十分見合う講習内容だったと思います。今回得た知識を最大限活用し、本業を通じて日本の洋上風力普及に貢献してゆきたいと考えています。（2020年11月受講：外資再エネ）
洋上風力開発に関わる、政策や環境、基礎となる理論、設計・施工・撤去工程の概要や注意点等を体系的に理解できた。今後も業務の中でブラッシュアップしていきたい。（2020年11月受講：電力会社）
短い時間でしたが、広義に網羅していたと思うので、洋上風力初心者には効果的な研修だと思いました。（2020年10月受講：石油元売り）
テキストブックについて、DOBアカデミーの教科書をベースに作成していると伺ったが、日本語訳後、英語での表記も消さずに残していただけたことで、英語での専門用語の習得にも役立った。（2020年10月受講：外資再エネ）
オンラインが障壁となり他の参加者とのディスカッションや交流が容易にできなかったのは残念だった、機会があればコロナ後にでも是非交流したい。（2020年10月受講：外資再エネ）
オンラインではあるもののワークショップやVR動画の体験も用意されており、参加者側が能動的に講義に参画できる工夫があった。ワークショップは自分で試行錯誤する時間となり、VR動画ではライセンスをもってしかはいれない風車のタワー内やナセルの上を間近で見ているようなリアリティを感じられ勉強になった。（2020年10月受講：外資再エネ）
洋上風力のプロジェクトは社内でもノウハウが体系的にまとめられてはおらず、各フェーズ/領域のノウハウは各部署に分散的かつ属人的にしか存在しない。そのため前提知識の説明が丁寧におさえられていたのは大変ありがたかった。（2020年10月受講：外資再エネ）
全体的に、内容が濃く、開発事業者という視点ではなかなか入ってこない情報も得られたため大変満足しております。一方、技術的な講義ではついていくのに大変な場面もありました。また、webでの受講だったためVR動画などオフラインでしか体験できないコンテンツがあったこと、受講生の方々と交流できなかったことは残念です。しかし、講義そのものはオンラインであるというストレスをあまり感じずに参加できました。スライドへの書き込みも分かりやすく、助かりました。来年の事業開発コースには、弊社からは私ともう１人参加させていただきたいと考えております。（2020年10月受講：電力会社）
講義全体を通して、浮体式洋上風力の解決すべき課題が整理されており非常に参考になりました。発電事業者としては、今後の商用化に向けて検討すべき課題が膨大であることは認識しておりましたが、全体を把握するのは困難であると感じておりました。本講義では浮体の課題解決の切り口をお示し頂いたと感じております。（2022年7月受講：電力会社）
